法院经审理后认为，赵某正在微信中同李某沟通并按照李某供给的，达到某美容店采办减肥糖果片，领取李某1700元。现赵某从意李某补偿丧失，李某也承认该款减肥糖果系李某本人出售，故应承担响应的法令义务。赵某采办三盒并未跨越合理消费范围，因而，赵某有权要求运营者领取价款十倍的赏罚性补偿金17000元，故法院最终对赵某从意李某按照商品价款十倍赏罚性补偿17000元的诉讼请求予以支撑。

　　太仓法院承办提示，运营者正在出售食物类商品时，应从渠道采办产物，消费者采办时亦应留意查看商品消息，从正轨店家采办。

　　审理过程中，被告李某暗示该款减肥糖果是其吃后感受结果不错，才保举正在美容店内售卖，其也是从网上采办的该款产物。经查看，该减肥糖包拆上说明的出产商为某公司，且李某也未供给的进货来历。

　　本报讯（记者 王小兵 练习生 姚超生 通信员 赵春阳）“一周瘦十斤”的减肥糖果，实为查无此厂的“三无产物”。近日，太仓市审结了这起发卖无天分减肥糖案，认定卖家无法供给进货来历、产物虚构出产商，支撑消费者十倍赏罚性补偿：消费者1700元采办3盒减肥糖果，最终获赔17000元。